« Un bateau a fait naufrage sur une île. Comme survivants, six Asiatiques et un Américain. Aussitôt, ils se répartissent le travail. Un Asiatique est affecté à la pêche, un autre à la chasse, un autre a pour tâche de ramasser du bois, etc. Donc ils ont tous du travail. L’Américain, lui, se voit attribuer la tâche de manger. A la fin de la journée, ils se rassemblent et préparent un grand repas, et l’Américain s’asseoit et mange. Mais il ne mange pas tout, il laisse assez de miettes aux Asiatiques pour que ceux-ci puissent repartir au travail le lendemain afin de lui préparer son repas. Regardant cela, les économistes modernes diraient que l’Américain est vital pour l’économie de l’île. Sans lui, personne n’aurait à pêcher, à chasser, à ramasser du bois, etc. Il crée tous les emplois. Mais la vérité, c’est que le niveau de vie des Asiatiques serait considérablement amélioré s’ils jetaient l’Américain à la mer, parce qu’ils auraient alors beaucoup plus à manger. Peut-être même n’auraient-ils plus besoin de passer la journée à chasser et à pêcher et auraient-ils le temps de se reposer un peu sur la plage ».
Peter Schiff est économiste, président de Euro Pacific Capital Inc.
Source:olivierdemeulenaere