Inégalités de revenus - cette statistique fascinante que je me garderais de juger

En fait, quand on parle du top 1%, on leur attribue tout un tas de pouvoir. Seulement, il y a un vrai problème dans cette vision des choses. C'est l'asymétrie des fortunes.

Le top 1% doit disposer de 2,7 millions de dollars de patrimoine ou des revenus compris entre 150.000 USD et 400.000 USD par an.

Entre "un pauvre" avec 20.000 EUR de revenus annuels et un top 1% et ses 300.000 EURS annuels, il y a donc 280.000 EUR de différence. C'est beaucoup, estimeront les pauvres.

Mais...

C'est peu finalement.

Parce que dans le top 1%, l'asymétrie des revenus est énorme. Les milliardaires gagnent  30, 50 , 100 millions par an. Certaines progressent de plus d'un milliard par an. Warren Buffet a gagné 13 milliards en 2013 je crois de mémoire. La différence entre un riche du top 1% avec 300.000 EUR de revenus annuels et un milliardaire est gigantissime. Le gars normal du top 1% est beaucoup plus proche du pauvre que du riche.

Pourtant, on mélange le top 1% ensemble et on l'oppose aux pauvres qui n'ont rien.

J'ai donc cette image en stock qui montre à quel point la fortune est concentrée et à quel point le top 1% est une blague. Au mieux, on devrait prendre le top 0,1% mais en réalité, le must du must consiste à prendre le nombre de personnes richissimes et à le comparer aux pauvres...

Aux USA, 80 milliardaires possèdent autant que 50% des américains, soit 155 millions de personnes.



Là, on mesure mieux. On arrête de faire chier le top 1% qui bosse encore à fond pour progresser. On mesure ce que sont les inégalités créées en partie par les politiques monétaires et la fonction héritage qui bousille à son socle la redistribution sociale des richesses. Le capital s'accumule dans une toute petite poignée de mains. 80 mains d'un côté, 155 millions de l'autre !

Vous l'avez peut être déjà lu, mais une centaine de grandes familles contrôlent les USA. Cela paraît invraisemblable de lire que la première économie mondiale est contrôlée par 100 familles. Certains parlent de théorie du complot farfelue et balayent d'un revers de la main l'info... Et pourtant, la preuve est faîte avec cette image. C'est une réalité. Croire trois secondes que ce petit monde ne se fréquente pas, ne se connaît pas et ne discute pas vaguement de l'avenir du pays et de ce qui se passe dedans, est juste d'une folle innocence... 80 personnes, c'est très facile à réunir... je vous laisse aussi imaginer le pouvoir cumulé des 500 premières fortunes du pays...

Qu'en penser  ? J'en sais rien. C'est juste une réalité.

Faut il émettre des impôts spécial milliardaire ? Les obliger comme le fait Warren Buffet à donner une grosse majorité à la fin ? Ou les obliger à oeuvrer pour le bien de la collectivité comme le font Melissa et Bill Gates à travers des fondations ou Georges Soros qui a donné je crois plus de 7 milliards USD au total dans sa carrière dans des projets humanistes ?

Je pense qu'un milliardaire fera toujours des choses plus intéressantes pour la collectivité qu'un crétin de fonctionnaires affamé qui cherchera par tous les moyens à détourner l'argent publique avec ses copains. Quelque part, les mains milliardaires sont parmi les moins corruptibles du monde et les plus sereines. Je ne sais pas si les milliardaires sont sages, mais ils ne sont pas affamés... et ce sont les seules. 90% des fonctionnaires du monde entier sont corrompus dès lors qu'il y a matière à (source de lobbystes vétérans qui a acheté des fonctionnaires toute sa vie dans le monde entier, y compris en France. Il n'y a qu'à lire les rapports de la cour des comptes qui se plaint de l'inefficacité des bureaucrates français parce qu'on ne peut pas écrire qu'en fait d'inefficacité, l'argent est dépensé dans le but d'être détourné et non de produire de la valeur pour la collectivité... L'inefficacité n'est que la résultante de la corruption massive...)

Peut être vaut il mieux finalement que les milliardaires philanthropes régissent le monde. Cela ne sera probablement pas pire que le résultat actuel !

Charles Dereeper

Source:objectifeco